Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 21.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 3 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1947
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 326
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8759 vs 5980
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 20.831
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 1 October 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1947 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 326 |
Geekbench - OpenCL | 8759 vs 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 20.831 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670MX
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 960 vs 72
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 2846
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1668
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 2846
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1668
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 960 vs 72 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 2846 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 2846 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1668 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 1947 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 20.831 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT4e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 1 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 993 | 818 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 72 | 960 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 3 GB |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 67.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |