Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 21.3 раз(а): 64 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 361 vs 340
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 8759 vs 8599
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 49.145 vs 29.528
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 3.059 vs 2.486
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3331

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 811 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 960 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 2796 vs 1978
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 731.755 vs 450.087
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 42.15 vs 25.346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 87.659 vs 67.077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 4133 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3651 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 4133 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3651 vs 1668

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2796
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 8599
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3331

Сравнение характеристик