Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA GeForce GTX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 31% больше: 55.2 GTexel / s vs 42 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 569 vs 447
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 26 March 2010 |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 42 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 447 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 700 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 480 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 1,345.0 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 4103 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5110 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5110 vs 2475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 13125 vs 4467
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3658 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3658 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 44% больше: 3320 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 44% больше: 3320 vs 2304
| Характеристики | |
| Частота ядра | 700 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops vs 883.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4103 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 13125 vs 4467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 4103 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 447 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 5110 |
| Geekbench - OpenCL | 4467 | 13125 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3320 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Broadwell GT3e | GF100 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 26 March 2010 |
| Место в рейтинге | 789 | 736 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Цена сейчас | $71.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 61.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 1,345.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 480 |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 42 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way, 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | |
| Пропускная способность памяти | 177.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 1848 MHz (3696 data rate) | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 6200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
