Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 55.2 GTexel / s vs 42 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 447
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 26 March 2010 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 42 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 447 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- 10 veces más pipelines: 480 vs 48
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 1,345.0 gflops vs 883.2 gflops
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4103 vs 1461
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 2475
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 2475
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13125 vs 4467
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 958
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 958
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 vs 2304
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 vs 2304
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 480 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,345.0 gflops vs 883.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4103 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 2475 |
Geekbench - OpenCL | 13125 vs 4467 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 4103 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 5110 |
Geekbench - OpenCL | 4467 | 13125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3658 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3320 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Fermi |
Nombre clave | Broadwell GT3e | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 26 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 736 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $71.99 | |
Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | 1,345.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 42 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 177.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |