Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX Vega 11
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и AMD Radeon RX Vega 11 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1650 MHz vs 1240 MHz
- Скорость текстурирования в 1440 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 55 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 768 vs 704
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 6889 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 6889 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 3462 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 3462 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3214 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3214 vs 3107
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 13 February 2018 |
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1240 MHz |
Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 55 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 704 |
Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 3107 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 14685 vs 14127
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 527 vs 311
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 2121 vs 1972
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 14685 vs 14127 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 2121 vs 1972 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 14685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3107 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 527 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 2121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.1 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | DG1 | Raven |
Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 13 February 2018 |
Место в рейтинге | 520 | 814 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1240 MHz |
Количество конвейеров Compute | 96 | |
Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 704 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | |
Количество транзисторов | 4,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | IGP |
Ширина | IGP | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Тип памяти | LPDDR4X | |
Разделяемая память | 0 |