Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon R5 Graphics

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и AMD Radeon R5 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 15 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 800 MHz vs 750 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 256 vs 12
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 2981 vs 1004
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 6.331 vs 5.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 119.568 vs 56.77
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.543 vs 0.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 12.649 vs 5.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.2 раз(а) больше: 42.459 vs 6.882
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 966 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 1363 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 1915 vs 1701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 966 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 1363 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 1915 vs 1701

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon R5 Graphics

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 2981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1915

Сравнение характеристик