Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon R5 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y AMD Radeon R5 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics

• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 800 MHz vs 750 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 256 vs 12
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2981 vs 1004
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 5.952
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 56.77
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.427
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 5.876
• 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 6.882
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 476
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1000
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1701
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 476
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1000
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1701

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon R5 Graphics

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 2981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1915

Comparar especificaciones