Intel UHD Graphics 600 vs Intel UHD Graphics 605

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и Intel UHD Graphics 605 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 5.952 vs 4.247
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 56.77 vs 52.728
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 0.427 vs 0.312
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 5.876 vs 3.355
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 6.882 vs 4.219

Причины выбрать Intel UHD Graphics 605

• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 800 MHz vs 750 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 18 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 369 vs 318
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 106 vs 92
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 1458 vs 1004
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 724 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 1643 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 1961 vs 1701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 724 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 1643 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 1961 vs 1701

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel UHD Graphics 605

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 369
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 106
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 1458
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 4.247
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 52.728
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 3.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 4.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1961

Сравнение характеристик