Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA Quadro FX 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и NVIDIA Quadro FX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 130 nm
- В 28.4 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 142 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 318 vs 101
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 92 vs 78
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 December 2017 vs 1 April 2004 |
Технологический процесс | 14 nm vs 130 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 142 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 318 vs 101 |
PassMark - G2D Mark | 92 vs 78 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4000
- Частота ядра примерно на 88% больше: 375 MHz vs 200 MHz
Частота ядра | 375 MHz vs 200 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA Quadro FX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 318 | 101 |
PassMark - G2D Mark | 92 | 78 |
Geekbench - OpenCL | 1004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA Quadro FX 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Curie |
Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | NV40 A1 |
Дата выпуска | 11 December 2017 | 1 April 2004 |
Место в рейтинге | 1624 | 1496 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 375 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 130 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 142 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 222 million |
Скорость текстурирования | 4.5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Дополнительные разъемы питания | 2x Molex | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 256 MB | |
Пропускная способность памяти | 32.0 GB / s | |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |