Intel UHD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 610 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 610
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 707 vs 629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 1071 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 1071 vs 988
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 April 2018 vs 3 June 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 707 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 vs 988 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра примерно на 33% больше: 400 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1250 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 314 vs 175
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 3211 vs 2693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1702 vs 1241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1702 vs 1241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 2808 vs 1699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 2808 vs 1699
Характеристики | |
Частота ядра | 400 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 175 |
Geekbench - OpenCL | 3211 vs 2693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1699 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 707 | 629 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 2693 | 3211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT1 | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 3 April 2018 | 3 June 2013 |
Место в рейтинге | 1347 | 1350 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1250 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 400 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 20 | |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |