Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R8 M365DX
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 617 и AMD Radeon R8 M365DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 617
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1313 vs 1229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1313 vs 1229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1461 vs 1370
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1461 vs 1370
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 238 vs 197
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 898 vs 602
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 3 June 2015 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 vs 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 vs 1370 |
| PassMark - G2D Mark | 238 vs 197 |
| PassMark - G3D Mark | 898 vs 602 |
Причины выбрать AMD Radeon R8 M365DX
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1125 MHz vs 1050 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 5601 vs 3303
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2017 vs 1633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2017 vs 1633
| Характеристики | |
| Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz vs 1050 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5601 vs 3303 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 vs 1633 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R8 M365DX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3303 | 5601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 2017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 2017 |
| PassMark - G2D Mark | 238 | 197 |
| PassMark - G3D Mark | 898 | 602 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R8 M365DX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Amber Lake GT2 | Meso |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 3 June 2015 |
| Место в рейтинге | 1218 | 1266 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1125 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 768 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 + 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 617 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 ZT
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R9 M375
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelUHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelIris Plus Graphics 940
