Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R8 M365DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y AMD Radeon R8 M365DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1313 vs 1229
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1313 vs 1229
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 vs 1370
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 vs 1370
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 238 vs 197
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 898 vs 602
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 3 June 2015 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 vs 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 vs 1370 |
| PassMark - G2D Mark | 238 vs 197 |
| PassMark - G3D Mark | 898 vs 602 |
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M365DX
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1125 MHz vs 1050 MHz
- 32 veces más pipelines: 768 vs 24
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5601 vs 3303
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2017 vs 1633
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2017 vs 1633
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 768 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5601 vs 3303 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 vs 1633 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R8 M365DX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3303 | 5601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 2017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 2017 |
| PassMark - G2D Mark | 238 | 197 |
| PassMark - G3D Mark | 898 | 602 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R8 M365DX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Amber Lake GT2 | Meso |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 3 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1218 | 1266 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1125 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 768 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 + 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 617 con otros
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 ZT
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R9 M375
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelUHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelIris Plus Graphics 940
