Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon RX 480
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon RX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- В 10 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 29 June 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1120 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1266 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 96 раз(а) больше: 2304 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.2 раз(а) больше: 8593 vs 1043
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 775 vs 242
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.6 раз(а) больше: 39517 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 103.851 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 769.541 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 7.593 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 67.879 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 18.8 раз(а) больше: 597.772 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 8 раз(а) больше: 11172 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3719 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3361 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 8 раз(а) больше: 11172 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3719 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3361 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 11.4 раз(а) больше: 4172 vs 366
Характеристики | |
Частота ядра | 1120 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz vs 1150 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8593 vs 1043 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 242 |
Geekbench - OpenCL | 39517 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4172 vs 366 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon RX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 8593 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 775 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 39517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 103.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 67.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 597.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 366 | 4172 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Ellesmere |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 29 June 2016 |
Место в рейтинге | 1378 | 344 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Цена сейчас | $299.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1266 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1120 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 2304 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 5,700 million |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Производительность с плавающей точкой | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire без мостика | ||
Шина | n / a | |
Длина | 241 mm | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |