Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon RX 480
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon RX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 29 June 2016 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 480
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1266 MHz vs 1150 MHz
- 96x mais pipelines: 2304 vs 24
- 8.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8593 vs 1043
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 242
- 8.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39517 vs 4592
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 27.062
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 769.541 vs 273.504
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 1.777
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 19.939
- 18.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 31.881
- 8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 1397
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 878
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2227
- 8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 1397
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 878
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2227
- 11.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4172 vs 366
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 2304 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8593 vs 1043 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 242 |
Geekbench - OpenCL | 39517 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4172 vs 366 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon RX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 8593 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 775 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 39517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 103.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 67.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 597.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 366 | 4172 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Ellesmere |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 29 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1378 | 344 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $299.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 39.12 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1266 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1120 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 2304 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 5,700 million |
Unidades do Compute | 36 | |
Desempenho de ponto flutuante | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | n / a | |
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |