Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 10 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 27.517 vs 25.82

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 810 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования на 58% больше: 45.4 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 14 раз(а) больше: 336 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,088.6 gflops vs 460.8 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2774 vs 1237
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 434 vs 299
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 8699 vs 4657
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 76% больше: 623.187 vs 354.254
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 2.201 vs 1.807
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 30.402 vs 20.323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 62.233 vs 29.327
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 3754 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3667 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3332 vs 3309
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 3754 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3667 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3332 vs 3309

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 434
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 8699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3332

Сравнение характеристик