Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 25.82

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560

• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 58% más alta: 45.4 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 14 veces más pipelines: 336 vs 24
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,088.6 gflops vs 460.8 gflops
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2774 vs 1237
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 434 vs 299
• Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8699 vs 4657
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 354.254
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 1.807
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 20.323
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.233 vs 29.327
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 3309
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 434
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 8699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3332

Comparar especificaciones