Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GeForce GTX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 495.2 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 42 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 35.179 vs 34.483
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3320
Характеристики | |
Дата выпуска | 2021 vs 26 March 2010 |
Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 42 billion / sec |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 vs 34.483 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3320 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 700 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 480 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 4121 vs 1727
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 430 vs 359
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 13144 vs 6464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 706.104 vs 543.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 4.245 vs 1.995
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 30.405 vs 29.322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 5110 vs 2899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3658 vs 3219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 5110 vs 2899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3658 vs 3219
Характеристики | |
Частота ядра | 700 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 256 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 1727 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 359 |
Geekbench - OpenCL | 13144 vs 6464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 543.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 1.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 29.322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 3219 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1727 | 4121 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 6464 | 13144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 4.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 30.405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.1 | Fermi |
Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | GF100 |
Дата выпуска | 2021 | 26 March 2010 |
Место в рейтинге | 760 | 758 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Цена сейчас | $71.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 61.35 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 300 MHz | 700 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 480 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 42 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 480 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Количество транзисторов | 3,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way, 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1536 MB | |
Пропускная способность памяти | 177.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 384 Bit | |
Частота памяти | 1848 MHz (3696 data rate) | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |