NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K160Q и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GeForce GTX 765M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M

Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 55.23 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 1,326 gflops vs 326.4 gflops
Примерно на 73% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 130 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти на 12% больше: 2000 MHz vs 1782 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 2004 vs 628
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 289 vs 262
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3188 vs 1237
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3188 vs 1237
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 75% больше: 3275 vs 1871
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 75% больше: 3275 vs 1871
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3333 vs 2654
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3333 vs 2654

Характеристики
Скорость текстурирования	55.23 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 192
Производительность с плавающей точкой	1,326 gflops vs 326.4 gflops
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 130 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	2000 MHz vs 1782 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2004 vs 628
PassMark - G2D Mark	289 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 2654

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

2004

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

289

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

3188

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

3275

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3333

Название	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	628	2004
PassMark - G2D Mark	262	289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3333
Geekbench - OpenCL		7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		43.535
3DMark Fire Strike - Graphics Score		759

Сравнение характеристик

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 765M
Общая информация
Архитектура	Kepler	Kepler
Кодовое имя	GK107	GK106
Дата выпуска	28 June 2013	30 May 2013
Цена на дату первого выпуска	$125
Место в рейтинге	1045	1046
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра	850 MHz	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	326.4 gflops	1,326 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	192	768
Скорость текстурирования	13.6 GTexel / s	55.23 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	130 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	1,270 million	2,540 million
Частота ядра в режиме Boost		863 MHz
Количество конвейеров CUDA		768
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Шина		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		1
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	1 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	28.51 GB / s	64.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	1782 MHz	2000 MHz
Тип памяти	DDR3	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers