NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GeForce GTX 765M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
4 veces más pipelines: 768 vs 192
4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 326.4 gflops
Consumo de energía típico 73% más bajo: 75 Watt vs 130 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 2000 MHz vs 1782 MHz
3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1995 vs 628
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 262
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1237
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1237
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1871
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1871
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2654
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2654

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	55.23 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	768 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,326 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 130 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 1782 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1995 vs 628
PassMark - G2D Mark	289 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 2654

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

1995

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

289

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

3188

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

3275

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3333

Nombre	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	628	1995
PassMark - G2D Mark	262	289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3333
Geekbench - OpenCL		7107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		43.535
3DMark Fire Strike - Graphics Score		759

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 765M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK107	GK106
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	30 May 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$125
Lugar en calificación por desempeño	1047	1048
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	850 MHz
Desempeño de punto flotante	326.4 gflops	1,326 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s	55.23 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,270 million	2,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		863 MHz
Núcleos CUDA		768
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		1
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.51 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz	2000 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers