NVIDIA GRID K520 vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 745 MHz vs 600 MHz
- 437.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 38.4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 80
- 51 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 256 MB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1310 MHz
- 14.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 236
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 558
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 558
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 30 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1310 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 225 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 160
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 160 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 558 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | RV710 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 30 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | $59 |
| Lugar en calificación por desempeño | 769 | 766 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K520 con otros
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
