NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 310M и NVIDIA Quadro NVS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 310M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1530 MHz vs 580 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 5 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 16 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 48.96 gflops vs 23.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 1167 vs 784
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 1167 vs 784
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 January 2010 vs 15 August 2008 |
Частота ядра | 1530 MHz vs 580 MHz |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 16 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 48.96 gflops vs 23.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 784 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 160M
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 14 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 136 vs 116
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 28 vs 22
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 14 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 136 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 28 vs 22 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 784 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GT218 | G98 |
Дата выпуска | 10 January 2010 | 15 August 2008 |
Место в рейтинге | 1671 | 1673 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1530 MHz | 580 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 16 | |
Производительность с плавающей точкой | 48.96 gflops | 23.2 gflops |
Гигафлопс | 73 | |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 16 | 8 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 4.64 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Количество транзисторов | 260 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 12.64 GB / s | 11.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Максимальный размер памяти | 256 MB | |
Частота памяти | 1400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |