NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 410M и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 410M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 58 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 267 vs 220
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 130 vs 44
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 26 January 2010 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 58 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 267 vs 220 |
| PassMark - G2D Mark | 130 vs 44 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1360 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 144 gflops vs 110.4 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.9 раз(а) больше: 5892 vs 1003
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 1686 vs 1570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 1686 vs 1570
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1360 MHz vs 1150 MHz |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 144 gflops vs 110.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 1003 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1570 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 267 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 130 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1003 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 1686 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF119 | G94 |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 26 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1557 | 1583 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
| Цена сейчас | $79.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1150 MHz | 1360 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 110.4 gflops | 144 gflops |
| Гигафлопс | 73 | |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 48 |
| Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 58 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 505 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 1 | 3.1 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 25.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Частота памяти | 790 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 410M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce 410M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 520M
NVIDIAGeForce 410M vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce 410M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 620
