NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 220
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 410M y NVIDIA GeForce GT 220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 58 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 267 vs 220
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 130 vs 44
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 26 January 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 58 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 267 vs 220 |
| PassMark - G2D Mark | 130 vs 44 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1360 MHz vs 1150 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 144 gflops vs 110.4 gflops
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5892 vs 1003
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 1570
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 1570
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 1150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 144 gflops vs 110.4 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 1003 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1570 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 267 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 130 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1003 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 1686 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF119 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 26 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1557 | 1583 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
| Precio ahora | $79.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.72 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz | 1360 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 48 |
| Desempeño de punto flotante | 110.4 gflops | 144 gflops |
| Gigaflops | 73 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 58 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 505 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 1 | 3.1 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 25.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 790 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 410M con otros
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce 410M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 520M
NVIDIAGeForce 410M vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce 410M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce 410M vs
NVIDIAGeForce GT 620
