NVIDIA GeForce 410M versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 410M and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 410M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 58 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 267 versus 220
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 130 versus 44
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2011 versus 26 January 2010 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 58 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 267 versus 220 |
PassMark - G2D Mark | 130 versus 44 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1360 MHz versus 1150 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 144 gflops versus 110.4 gflops
- 5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 1003
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 versus 1570
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 1570
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 1150 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 144 gflops versus 110.4 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5892 versus 1003 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 versus 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 1570 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 267 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 130 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1003 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G94 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 26 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1557 | 1583 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 1360 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | 48 |
Performance á point flottant | 110.4 gflops | 144 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 4.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 58 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 505 million |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 1 | 3.1 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |