NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA Quadro NVS 420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 738 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 2x 8
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 141.7 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 2x 256 MB
- Частота памяти на 29% больше: 1800 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 457 vs 121
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 203 vs 120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1601 vs 658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1601 vs 658
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 March 2014 vs 20 January 2009 |
| Частота ядра | 738 MHz vs 550 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 2x 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 2x 256 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 457 vs 121 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 658 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 420
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 5.904 GTexel / s
| Скорость текстурирования | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 5.904 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 1303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 658 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF117 | G98 |
| Дата выпуска | 17 March 2014 | 20 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1503 | 1501 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $131.43 | |
| Цена сейчас | $80.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.61 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 738 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 2x 8 |
| Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2x 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 2x 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 800M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 510
