NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800M e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 550 MHz
- 3x mais pipelines: 48 vs 2x 8
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 141.7 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 2x 256 MB
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1400 MHz
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 457 vs 121
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 120
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 658
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 658
Especificações | |
Data de lançamento | 17 March 2014 vs 20 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 48 vs 2x 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 2x 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 457 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 658 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 5.904 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 5.904 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 658 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nome de código | GF117 | G98 |
Data de lançamento | 17 March 2014 | 20 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1503 | 1501 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | |
Preço agora | $80.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops | 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 2x 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2x 256 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 2x 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |