NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA Quadro NVS 420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 550 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 2x 8
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 141.7 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2x 256 MB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1400 MHz
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 121
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 120
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 658
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 658
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 20 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 738 MHz vs 550 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 2x 8 |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 2x 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 457 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 658 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 420
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 5.904 GTexel / s
Texturfüllrate | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 5.904 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 658 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF117 | G98 |
Startdatum | 17 March 2014 | 20 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1503 | 1501 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $131.43 | |
Jetzt kaufen | $80.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.61 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | 2x 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 2x 8 |
Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2x 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 2x 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |