NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 810M и NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 810M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 90 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 413 vs 330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3035 vs 2239
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3035 vs 2239
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 March 2014 vs 23 October 2008 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 413 vs 330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3035 vs 2239 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 vs 2239 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1625 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 15.6 billion / sec vs 5.904 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 156 gflops vs 141.7 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 79 vs 66
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1625 MHz vs 738 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 billion / sec vs 5.904 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 156 gflops vs 141.7 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 79 vs 66 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 810M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 413 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 66 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 1607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.403 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.239 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1076 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3035 | 2239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 | 2239 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 810M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF117 | G94 |
| Дата выпуска | 24 March 2014 | 23 October 2008 |
| Место в рейтинге | 1437 | 1434 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 738 MHz | 1625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 48 |
| Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 810M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 810M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO 512
NVIDIAGeForce 810M vs
AMDRadeon HD 8400E
NVIDIAGeForce 810M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 810M vs
AMDRadeon R5 M230
NVIDIAGeForce 810M vs
AMDFirePro S4000X
NVIDIAGeForce 810M vs
AMDRadeon R7 M360
