NVIDIA GeForce 8800M GTX vs ATI Mobility Radeon 9200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 8800M GTX и ATI Mobility Radeon 9200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 500 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 96 vs 4
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 512 MB vs 32 MB
- Частота памяти на 74% больше: 800 MHz vs 460 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 154 раз(а) больше: 462 vs 3
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 175 vs 145
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 November 2007 vs 1 March 2003 |
Частота ядра | 500 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 4 |
Технологический процесс | 65 nm vs 150 nm |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 32 MB |
Частота памяти | 800 MHz vs 460 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 145 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon 9200
- Скорость текстурирования в 33.3 раз(а) больше: 800 MTexel / s vs 24 GTexel / s
Скорость текстурирования | 800 MTexel / s vs 24 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 145 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Rage 7 |
Кодовое имя | G92 | M9+ |
Дата выпуска | 1 November 2007 | 1 March 2003 |
Место в рейтинге | 1160 | 1163 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 500 MHz | 200 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 240 gflops | |
Технологический процесс | 65 nm | 150 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 4 |
Скорость текстурирования | 24 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 754 million | 36 million |
Частота ядра в режиме Boost | 250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-HE | AGP 8x |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 32 MB |
Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 14.72 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 200 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 460 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | 128 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |