NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 720M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce GT 720M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 954 MHz vs 775 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 297.6 gflops vs 240.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 716 vs 450
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 3722 vs 2612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 8.358 vs 6.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 157.606 vs 146.913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 0.843 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 15.374 vs 10.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 40.443 vs 22.755
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 1598 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3636 vs 2570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 3358 vs 2035
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 1598 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3636 vs 2570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 3358 vs 2035
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 775 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 240.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 450 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 vs 2612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 vs 6.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 vs 146.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 vs 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 vs 10.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 vs 22.755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2035 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 720M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 2612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 6.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 146.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 10.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 22.755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2035 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 720M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK208B | GF117 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1438 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 775 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 240.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 938 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
