NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 945M и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1029 MHz vs 810 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 8099 vs 6660
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 28.633 vs 18.437
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 1.988 vs 1.897
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 31.027 vs 23.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 107.094 vs 61.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3683 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3343 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3683 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3343 vs 3321
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 October 2015 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 810 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 8099 vs 6660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 18.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3321 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Скорость текстурирования на 74% больше: 51.84 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 1,244 gflops vs 953.9 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5616 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 2724 vs 2106
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 417 vs 243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 427.88 vs 380.461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 3798 vs 2961
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 3798 vs 2961
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops vs 953.9 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2724 vs 2106 |
| PassMark - G2D Mark | 417 vs 243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 vs 380.461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2961 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2961 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 2724 |
| PassMark - G2D Mark | 243 | 417 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | 6660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 18.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 27 October 2015 | 1 March 2013 |
| Место в рейтинге | 961 | 889 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | |
| Цена сейчас | $225.65 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 1,244 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 134.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5616 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 945M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon 680M
