NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945M y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1029 MHz vs 810 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8099 vs 6660
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 18.437
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.897
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 23.742
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 61.965
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3651
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3321
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3651
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3321
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2015 vs 1 March 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 810 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8099 vs 6660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 18.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3321 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 51.84 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 1,244 gflops vs 953.9 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2724 vs 2106
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 417 vs 243
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 380.461
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2961
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2961
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 953.9 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2724 vs 2106 |
| PassMark - G2D Mark | 417 vs 243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 vs 380.461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2961 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2961 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 2724 |
| PassMark - G2D Mark | 243 | 417 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | 6660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 18.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2015 | 1 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 961 | 889 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | |
| Precio ahora | $225.65 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 810 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | 1,244 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 134.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5616 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 945M con otros
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon 680M
