NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945M e NVIDIA Quadro K4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8099 vs 6660
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 18.437
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.897
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 23.742
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 61.965
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3651
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3321
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3651
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3321
Especificações | |
Data de lançamento | 27 October 2015 vs 1 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 810 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 6660 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 18.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 61.965 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3321 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,244 gflops vs 953.9 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2724 vs 2106
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 417 vs 243
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 380.461
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2961
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2961
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops vs 953.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5616 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2724 vs 2106 |
PassMark - G2D Mark | 417 vs 243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 vs 380.461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2961 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 2724 |
PassMark - G2D Mark | 243 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 6660 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 18.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 61.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK106 |
Data de lançamento | 27 October 2015 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 961 | 889 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,269 | |
Preço agora | $225.65 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.81 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 1,244 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 134.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5616 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |