NVIDIA GeForce GT 520M vs ATI Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520M и ATI Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 672 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 5.9 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 129.02 gflops vs 104 gflops
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 286 vs 136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 0.26 vs 0.16
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 536 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1731 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 2380 vs 1457
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 536 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 1731 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 2380 vs 1457
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 4 February 2010 |
Частота ядра | 672 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 5.9 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops vs 104 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 19 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 286 vs 136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 vs 0.16 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1457 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5450
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 80 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 140 vs 77
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 96% больше: 2572 vs 1313
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 10.124 vs 4.992
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 80 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 77 |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1313 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 vs 4.992 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 1313 | 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF108 | Cedar |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 4 February 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $59.99 | |
Место в рейтинге | 1558 | 1606 |
Цена сейчас | $59.99 | |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.54 | |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 650 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | 104 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 80 |
Скорость текстурирования | 5.9 billion / sec | 5.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 292 million |
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity |