NVIDIA GeForce GT 520M vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520M und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 650 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 5.9 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 129.02 gflops vs 104 gflops
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 19 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 286 vs 136
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.26 vs 0.16
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 344
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 666
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1457
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 344
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 666
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1457
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 4 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 672 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 5.9 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops vs 104 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 286 vs 136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 vs 0.16 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 77
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1313
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.124 vs 4.992
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 80 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 77 |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1313 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 vs 4.992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 1313 | 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Cedar |
Startdatum | 5 January 2011 | 4 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1558 | 1606 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.54 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 672 MHz | 650 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 80 |
Texturfüllrate | 5.9 billion / sec | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 292 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity |