NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 240M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520M и NVIDIA GeForce GT 240M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 129.02 gflops vs 116.16 gflops
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 23 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 285 vs 213
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 75 vs 49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 2380 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 2380 vs 1860
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 15 June 2009 |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops vs 116.16 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 23 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 285 vs 213 |
| PassMark - G2D Mark | 75 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1860 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240M
- Частота ядра примерно на 80% больше: 1210 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования на 49% больше: 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 6433 vs 1333
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1210 MHz vs 672 MHz |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6433 vs 1333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 240M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1333 | 6433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 1860 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 1860 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 240M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT216 |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 15 June 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $59.99 | |
| Место в рейтинге | 1564 | 1567 |
| Цена сейчас | $59.99 | |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.54 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 672 MHz | 1210 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | 116.16 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 48 |
| Скорость текстурирования | 5.9 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 486 million |
| Гигафлопс | 174 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 520M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon R5 Graphics
