NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 240M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520M und NVIDIA GeForce GT 240M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 129.02 gflops vs 116.16 gflops
  • Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 23 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 285 vs 213
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 74 vs 49
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1860
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1860
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 15 June 2009
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops vs 116.16 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 23 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 285 vs 213
PassMark - G2D Mark 74 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 vs 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 vs 1860

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240M

  • Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1210 MHz vs 672 MHz
  • Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
  • 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6433 vs 1326
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1210 MHz vs 672 MHz
Texturfüllrate 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6433 vs 1326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
285
213
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
74
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1326
6433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
1860
Name NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G3D Mark 285 213
PassMark - G2D Mark 74 49
Geekbench - OpenCL 1326 6433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 1860
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 1860

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce GT 240M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT216
Startdatum 5 January 2011 15 June 2009
Einführungspreis (MSRP) $59.99
Platz in der Leistungsbewertung 1563 1566
Jetzt kaufen $59.99
Typ Laptop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.54

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 1210 MHz
CUDA-Kerne 48 48
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops 116.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 48
Texturfüllrate 5.9 billion / sec 8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 486 million
Gigaflops 174

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers
HybridPower
Power management 8.0