NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 525M и NVIDIA GeForce 9600M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 525M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 5.8 раз(а) больше: 600 MHz vs 103 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 96 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 230.4 gflops vs 68.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 460 vs 118
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 93 vs 60
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 2623 vs 1798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 2623 vs 1798
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 3 June 2008 |
| Частота ядра | 600 MHz vs 103 MHz |
| Скорость текстурирования | 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops vs 68.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 460 vs 118 |
| PassMark - G2D Mark | 93 vs 60 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1798 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600M GS
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 23 Watt
- Частота памяти на 78% больше: 1600 MHz vs 900 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 900 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 460 | 118 |
| PassMark - G2D Mark | 93 | 60 |
| Geekbench - OpenCL | 1892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 1798 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G96 |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 3 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1534 | 1536 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 103 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | 68.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 32 |
| Скорость текстурирования | 9.6 billion / sec | 6.88 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 900 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 525M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 8330E
