NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 525M и NVIDIA GeForce 9600M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 525M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 5.8 раз(а) больше: 600 MHz vs 103 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 96 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 230.4 gflops vs 68.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 460 vs 131
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 94 vs 58
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 2623 vs 1798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 2623 vs 1798
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 3 June 2008 |
Частота ядра | 600 MHz vs 103 MHz |
Скорость текстурирования | 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops vs 68.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 460 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1798 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600M GS
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 23 Watt
- Частота памяти на 78% больше: 1600 MHz vs 900 MHz
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 900 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 460 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 1864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 1798 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G96 |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 3 June 2008 |
Место в рейтинге | 1541 | 1542 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | 103 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | 32 |
Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | 68.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 32 |
Скорость текстурирования | 9.6 billion / sec | 6.88 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |