NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GT 630M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1000M и NVIDIA GeForce GT 630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 326.4 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 779 vs 538
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 250 vs 150
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1162 vs 967
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1162 vs 967
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 June 2012 vs 22 March 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops vs 253.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 779 vs 538 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 967 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 2398 vs 1717
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 5.055 vs 4.636
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 215.004 vs 115.549
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.635 vs 0.454
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 10.393 vs 7.024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 19.903 vs 10.485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 2766 vs 1695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3359 vs 2297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 2766 vs 1695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3359 vs 2297
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2398 vs 1717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 vs 4.636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 vs 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 vs 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 vs 10.485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2297 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GT 630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 779 | 538 |
PassMark - G2D Mark | 250 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 1717 | 2398 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | 5.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | 215.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | 10.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | 19.903 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GT 630M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK107 | GF108 |
Дата выпуска | 1 June 2012 | 22 March 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $119.90 | |
Место в рейтинге | 1402 | 1403 |
Цена сейчас | $149.90 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 253.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |