NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GT 630M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1000M и NVIDIA GeForce GT 630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 326.4 gflops vs 253.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 778 vs 539
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 249 vs 150
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1162 vs 967
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1162 vs 967

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M

• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 2404 vs 1739
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 5.055 vs 4.636
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 215.004 vs 115.549
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.635 vs 0.454
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 10.393 vs 7.024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 19.903 vs 10.485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 2766 vs 1695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3359 vs 2297
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 2766 vs 1695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3359 vs 2297

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	778 539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	249 150
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1739 2404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.636 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.549 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.454 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.024 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.485 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2297 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2297 3359

Сравнение характеристик