NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GT 630M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1000M и NVIDIA GeForce GT 630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 326.4 gflops vs 253.4 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 779 vs 538
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 250 vs 150
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1162 vs 967
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1162 vs 967
Характеристики
Дата выпуска 1 June 2012 vs 22 March 2012
Количество шейдерных процессоров 192 vs 96
Производительность с плавающей точкой 326.4 gflops vs 253.4 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 779 vs 538
PassMark - G2D Mark 250 vs 150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 vs 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 vs 967

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M

  • Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 2398 vs 1717
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 5.055 vs 4.636
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 215.004 vs 115.549
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.635 vs 0.454
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 10.393 vs 7.024
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 19.903 vs 10.485
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 2766 vs 1695
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3359 vs 2297
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 2766 vs 1695
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3359 vs 2297
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 33 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 2398 vs 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055 vs 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004 vs 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 vs 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393 vs 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903 vs 10.485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2297
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2297

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
779
538
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
250
150
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1717
2398
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.636
5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.549
215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.454
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.024
10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.485
19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
Название NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark 779 538
PassMark - G2D Mark 250 150
Geekbench - OpenCL 1717 2398
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.549 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.024 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.485 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2297 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2297 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M

Общая информация

Архитектура Kepler Fermi
Кодовое имя GK107 GF108
Дата выпуска 1 June 2012 22 March 2012
Цена на дату первого выпуска $119.90
Место в рейтинге 1402 1403
Цена сейчас $149.90
Тип Mobile workstation Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100) 6.18

Технические характеристики

Частота ядра 850 MHz
Производительность с плавающей точкой 326.4 gflops 253.4 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 192 96
Скорость текстурирования 13.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 45 Watt 33 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 585 million
Количество конвейеров CUDA 96

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA Up to 2048x1536

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Размер ноутбука medium sized medium sized
Шина PCI Express 2.0

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1800 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3\GDDR5
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K1000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA
Quadro K1000M
vs ATI FirePro V3800 ATI
FirePro V3800
NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA
Quadro K1000M
vs AMD Radeon HD 7670M AMD
Radeon HD 7670M
NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA
Quadro K1000M
vs NVIDIA GeForce GT 630M NVIDIA
GeForce GT 630M
NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA
Quadro K1000M
vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM NVIDIA
GeForce GT 625 OEM
NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA
Quadro K1000M
vs AMD Radeon HD 8550G AMD
Radeon HD 8550G
NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA
Quadro K1000M
vs NVIDIA GeForce 710M NVIDIA
GeForce 710M