NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 650M и NVIDIA GeForce GTX 260M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 384 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 652.8 gflops vs 308 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1202 vs 381
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.8 раз(а) больше: 239 vs 41
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 3 March 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops vs 308 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1202 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 41 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 61% больше: 3085 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 61% больше: 3085 vs 1913
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 vs 1913 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1202 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 3802 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3085 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G92 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 3 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1188 | 1457 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops | 308 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 112 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 754 million |
| Частота ядра | 1375 MHz | |
| Гигафлопс | 462 | |
| Скорость текстурирования | 31 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 61 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 650M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDFirePro W2100
