NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 650M e NVIDIA GeForce GTX 260M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3.4x mais pipelines: 384 vs 112
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 652.8 gflops vs 308 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1202 vs 381
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 239 vs 41
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 3 March 2009 |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops vs 308 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1202 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 41 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260M
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3085 vs 1913
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3085 vs 1913
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 vs 1913 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1202 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 3802 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3085 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G92 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 3 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1188 | 1457 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops | 308 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 754 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1375 MHz | |
| Gigaflops | 462 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 31 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Largura de banda de memória | 61 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 650M com outros
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDFirePro W2100
