NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 22.768 vs 22.557
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 28.5 раз(а) больше: 1195 vs 42
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 26.3 раз(а) больше: 1447 vs 55
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 46.4 раз(а) больше: 3349 vs 72.2

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• Частота ядра примерно на 14% больше: 926 MHz vs 810 MHz
• Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 29.63 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 711.2 gflops vs 240.0 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5016 MHz vs 1802 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 10.451 vs 7.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 370.814 vs 161.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 1.075 vs 0.686
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 20.902 vs 14.257
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2483 vs 1195
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3406 vs 1447
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 4045 vs 3349

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 10.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 370.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 1.075
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 20.902
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 22.557
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 2483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 3406
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 4045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 55
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 72.2

Сравнение характеристик