NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 750M и NVIDIA Quadro FX 4700 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
  • Частота ядра примерно на 57% больше: 941 MHz vs 600 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 2x 128
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
  • В 4.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 226 Watt
  • Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1600 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 1330 vs 676
Характеристики
Дата выпуска 9 January 2013 vs 18 April 2008
Частота ядра 941 MHz vs 600 MHz
Количество шейдерных процессоров 384 vs 2x 128
Технологический процесс 28 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 226 Watt
Частота памяти 4012 MHz vs 1600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1330 vs 676

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4700 X2

  • Скорость текстурирования в 7.7 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 30.94 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2x 384.0 gflops vs 742.7 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 509 vs 244
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 4196 vs 3334
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 4196 vs 3334
Характеристики
Скорость текстурирования 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 30.94 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 2x 384.0 gflops vs 742.7 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 509 vs 244
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4196 vs 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4196 vs 3334

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1330
676
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
509
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
4196
Название NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark 1330 676
PassMark - G2D Mark 244 509
Geekbench - OpenCL 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 4196
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Общая информация

Архитектура Kepler Tesla
Кодовое имя GK107 G92
Дата выпуска 9 January 2013 18 April 2008
Место в рейтинге 1141 490
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $2,999

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 967 MHz
Частота ядра 941 MHz 600 MHz
Производительность с плавающей точкой 742.7 gflops 2x 384.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 384 2x 128
Скорость текстурирования 30.94 GTexel / s 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 226 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 754 million

Видеовыходы и порты

7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x S-Video
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2 Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA Up to 2048x1536

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2x 1 GB
Пропускная способность памяти 64.19 GB / s 2x 51.2 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 2x 256 Bit
Частота памяти 4012 MHz 1600 MHz
Тип памяти DDR3, GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0
Стандартный тип памяти DDR3 / GDDR5

Поддержка технологий

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 750M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA
GeForce GT 750M
vs NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA
GeForce GT 750M
vs AMD Radeon HD 7730M AMD
Radeon HD 7730M
NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA
GeForce GT 750M
vs AMD Radeon HD 8570 OEM AMD
Radeon HD 8570 OEM
NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA
GeForce GT 750M
vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition NVIDIA
GeForce GTX 675MX Mac Edition
NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA
GeForce GT 750M
vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM NVIDIA
GeForce GT 635 OEM
NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA
GeForce GT 750M
vs AMD Radeon R5 M315 AMD
Radeon R5 M315