NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 750M und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 2x 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 226 Watt
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1330 vs 676
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2013 vs 18 April 2008
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 384 vs 2x 128
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 226 Watt
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1330 vs 676

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2

  • 7.7x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 30.94 GTexel / s
  • Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 384.0 gflops vs 742.7 gflops
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 244
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3334
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3334
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 30.94 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 2x 384.0 gflops vs 742.7 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 509 vs 244
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4196 vs 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4196 vs 3334

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1330
676
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
509
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
4196
Name NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark 1330 676
PassMark - G2D Mark 244 509
Geekbench - OpenCL 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 4196
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK107 G92
Startdatum 9 January 2013 18 April 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1141 490
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 941 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 742.7 gflops 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 384 2x 128
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 226 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2x 1 GB
Speicherbandbreite 64.19 GB / s 2x 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4012 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus