NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 250 и NVIDIA GeForce 9600 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1836 MHz vs 1625 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 47.2 billion / sec vs 20.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 128 vs 64
- Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 387.1 gflops vs 208 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 22% больше: 1100 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 591 vs 477
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 54 vs 44
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 24.5 раз(а) больше: 3108 vs 127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 24.5 раз(а) больше: 3108 vs 127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3351 vs 3161
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3351 vs 3161
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 March 2009 vs 21 February 2008 |
| Частота ядра | 1836 MHz vs 1625 MHz |
| Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 20.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops vs 208 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1100 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 591 vs 477 |
| PassMark - G2D Mark | 54 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3161 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 96 Watt vs 150 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 96 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 591 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 54 | 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Кодовое имя | G92B | G94 |
| Дата выпуска | 4 March 2009 | 21 February 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $179 |
| Место в рейтинге | 1021 | 1587 |
| Цена сейчас | $114.99 | $39.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.91 | 23.72 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1836 MHz | 1625 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | 208 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | 105 °C |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 64 |
| Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec | 20.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 96 Watt |
| Количество транзисторов | 754 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | 2-way |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 6-pin |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 70.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1100 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTS 250 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
ATIMobility Radeon 9600
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce FX Go5700
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
ATIMobility Radeon X1900
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
