NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 250 y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1836 MHz vs 1625 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 20.8 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 128 vs 64
- Desempeño de punto flotante 86% mejor: 387.1 gflops vs 208 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 1100 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 591 vs 477
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 54 vs 44
- 24.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 127
- 24.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 127
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3161
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3161
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 March 2009 vs 21 February 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 1625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 20.8 billion / sec |
| Pipelines | 128 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops vs 208 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 591 vs 477 |
| PassMark - G2D Mark | 54 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3161 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 96 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 96 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 591 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 54 | 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | G92B | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 4 March 2009 | 21 February 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $179 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1021 | 1587 |
| Precio ahora | $114.99 | $39.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 9.91 | 23.72 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz | 1625 MHz |
| Núcleos CUDA | 128 | 64 |
| Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | 208 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | 105 °C |
| Pipelines | 128 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec | 20.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 96 Watt |
| Número de transistores | 754 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | 2-way |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin | 6-pin |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 250 con otros
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
ATIMobility Radeon 9600
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce FX Go5700
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
ATIMobility Radeon X1900
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
