NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 250 e NVIDIA GeForce 9600 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 1625 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 20.8 billion / sec
- 2x mais pipelines: 128 vs 64
- Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 387.1 gflops vs 208 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 22% maior velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 591 vs 477
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 54 vs 44
- 24.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 127
- 24.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 127
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3161
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3161
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 March 2009 vs 21 February 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 1625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 20.8 billion / sec |
| Pipelines | 128 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops vs 208 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1100 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 591 vs 477 |
| PassMark - G2D Mark | 54 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3161 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600 GT
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 96 Watt vs 150 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 96 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 591 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 54 | 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTS 250 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G92B | G94 |
| Data de lançamento | 4 March 2009 | 21 February 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $179 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1021 | 1587 |
| Preço agora | $114.99 | $39.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 9.91 | 23.72 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz | 1625 MHz |
| Núcleos CUDA | 128 | 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops | 208 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | 105 °C |
| Pipelines | 128 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec | 20.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 96 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Conectores de exibição | 2x DVI, Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Opções de SLI | 2-way3-way | 2-way |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | 6-pin |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTS 250 com outros
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
ATIMobility Radeon 9600
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce FX Go5700
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
ATIMobility Radeon X1900
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTS 250 vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
