NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 350M и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 350M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1249 MHz vs 1242 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 182 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 1 GB vs 896 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 69 vs 53
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2010 vs 16 June 2008 |
| Частота ядра | 1249 MHz vs 1242 MHz |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 182 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 896 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 69 vs 53 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 476.9 gflops vs 240 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1209 vs 381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3342 vs 3123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3342 vs 3123
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 19512 vs 8210
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 240 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1209 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3123 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 8210 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 1209 |
| PassMark - G2D Mark | 69 | 53 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 | 19512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GT215 | GT200 |
| Дата выпуска | 7 January 2010 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1410 | 1412 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Цена сейчас | $95.38 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1249 MHz | 1242 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 240 gflops | 476.9 gflops |
| Гигафлопс | 360 | |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
| Скорость текстурирования | 16 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt | 182 Watt |
| Количество транзисторов | 727 million | 1,400 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 448 Bit |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 999 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTS 350M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
