NVIDIA GeForce GTS 450 vs ATI Radeon HD 4850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 450 и ATI Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1566 MHz vs 625 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 106 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 1322 vs 941
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.1 раз(а) больше: 310 vs 75
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 September 2010 vs 25 June 2008 |
Частота ядра | 1566 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 25.1 billion / sec vs 25 GTexel / s |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 106 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 941 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 75 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 800 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 66% больше: 1,000.0 gflops vs 601.3 gflops
- Частота памяти на 10% больше: 1986 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3344 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3344 vs 3325
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops vs 601.3 gflops |
Частота памяти | 1986 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3325 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1322 | 941 |
PassMark - G2D Mark | 310 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 4907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale |
Кодовое имя | GF106 | RV770 |
Дата выпуска | 13 September 2010 | 25 June 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $129 | $199 |
Место в рейтинге | 1130 | 1288 |
Цена сейчас | $64.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.46 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1566 MHz | 625 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Производительность с плавающей точкой | 601.3 gflops | 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Максимальная температура | 100 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 800 |
Скорость текстурирования | 25.1 billion / sec | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 106 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 8.25" (210 mm) (21 cm) | 246 mm |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 57.7 GB / s | 63.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1804 (3608 data rate) MHz | 1986 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |