NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 999 MHz vs 941 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1328 MHz vs 967 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 4020 vs 3496
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 285 vs 279
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 6614 vs 6350
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 6614 vs 6350
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 55% больше: 2076 vs 1336

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M

• Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 108.3 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 2,599 gflops vs 1,700 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 12758 vs 12601
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3718 vs 1491
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3353 vs 1341
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3718 vs 1491
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3353 vs 1341

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4020 3496
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	285 279
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12601 12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6614 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1491 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1341 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6614 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1491 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1341 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2076 1336

Сравнение характеристик